SD-WAN的成本优势：
SD-WAN是对包括MPLS在内的现有网络的覆盖，但通常在最后一英里使用宽带，然后在中间一英里使用互联网。该技术使企业能够在一个active-active架构中利用多个网络连接，流量可以通过实时确定的最佳连接发送。决定因素包括流量的延迟敏感性、时间、成本和个别链接的当前状态。
使用互联网和宽带连接而不是MPLS，成本更低，更可靠，因为它提供了多种路径，并提供更多的灵活性。这种灵活性是由于SD-WAN的软件定义性质，使网络的控制方面与硬件脱钩，因此整个网络的路由变化可以集中管理，并在一个全MPLS广域网所需时间的一小部分内执行。
降低成本、提高网络可靠性和集中管理是SD-WAN的优势。
SD-WAN的不足之处：
SD-WAN的缺点是，如果网络完全建立在宽带互联网上，而宽带互联网的性能是可变和不可预测的，那么应用性能可能是不可预知的。在这种情况下，SD-WAN的多路径功能提高了可靠性，但应用性能可能难以管理。
延迟比较
在设计SD-WAN时，可能很想把它变成全宽带，因为长距离的MPLS连接可能非常昂贵，与本地宽带相比，跨洋连接往往需要几千美元。
企业必须扪心自问，成本与可预测性之间的权衡是否值得。没有唯一的正确答案，因为所有的企业都是不同的，但对大多数公司来说，某些应用程序不会在宽带和互联网的不可预测性中表现良好，这可能会给企业带来风险。例子包括交易系统、实时CAD程序以及语音和视频。
